Czy wiesz czym jest tzw. klauzula bestsellerowa? Obecnie możemy śledzić sprawę Autorki bestsellerowej książki „Chłopki”, która wystąpiła do Wydawnictwa Marginesy o podwyższenie wynagrodzenia. Autorka wskazuje, że Wydawnictwo osiągnęło zyski niewspółmierne w porównaniu do jej wynagrodzenia. Sprawa ta budzi duże zainteresowanie, a na jej przykładzie możemy przypomnieć sobie o tej klauzuli i omówić jej szersze zastosowanie, szczególnie w środowisku artystycznym.

 

Jeżeli interesuje Cię ta i podobna tematyka to zajrzyj również tutaj:

Prawa autorskie w umowie IT

Czy głos człowieka jest chroniony prawnie?

Jak prawidłowo podpisać umowę o przeniesienia autorskich praw majątkowych?

Prawa autorskie w fotografii

 

Zgodnie z przepisami prawa autorskiego i prawa pokrewnego art. 44 stanowi:

Art.  44.  [Podwyższenie wynagrodzenia twórcy przez sąd]

1. W przypadku gdy wynagrodzenie twórcy jest niewspółmiernie niskie w stosunku do korzyści nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy, twórca może żądać stosownego podwyższenia wynagrodzenia przez sąd.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do umów o korzystanie z utworów zawieranych z organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi albo z niezależnym podmiotem zarządzającym, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi.

Jest to znowelizowany w 2024 roku przepis, który nadaje pierwotnemu autorowi możliwość ubiegania się o podwyższenie wynagrodzenia przez sąd, ale pamiętajmy (!) przesłanką jest niewspółmiernie niskie wynagrodzenie twórcy w stosunku do korzyści nabywcy autorskich praw majątkowych/licencjobiorcy.

Co to więc oznacza?

  1. Starać się o podwyższenie wynagrodzenia może tylko twórca czyli osoba, która stworzyła pierwotnie dany utwór.
  2. Przesłanką do zmiany wynagrodzenia musi być „niewspółmiernie niskie wynagrodzenie w stosunku do nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy”.
  3. Nabywca autorskich praw majątkowych lub licencjobiorca musiał osiągnąć korzyść czyli na przykładzie Autorki książki „Chłopki” książka stała się tzw. bestsellerem i osiągnęła sukces rynkowy.

 

Twórca może skorzystać z klauzuli bestsellerowej w zakresie zmiany wynagrodzenia, kiedy jest ono niewspółmiernie niskie w stosunku do nabywcy praw majątkowych lub licencjobiorcy, ale to twórca utworu musi przejąć inicjatywę i wykazać, że jego wynagrodzenie jest niewspółmiernie niskie. Zgodnie z brzmieniem art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych to na twórcy ciąży obowiązek udowodnienia swoich racji przy renegocjacji wynagrodzenia.

W pierwszej kolejności należy podpisać z wydawnictwem odpowiednią umowę, w której autor powinien zadbać o swoje interesy. W przedstawionej sprawie wiemy z wypowiedzi wydawnictwa, że pomiędzy stronami została podpisana umowa, ale nie posiadamy informacji czy wynagrodzenie było ryczałtowe czy procentowe. Jest to kwestia uregulowana bezpośrednio pomiędzy stronami sporu. Warto w umowie bardzo szczegółowo uregulować kwestie wynagrodzenia, przeniesienia autorskich praw majątkowych lub udzielenia licencji. Najważniejszym jest szczegółowe przeanalizowanie umowy i jej treści, a następnie, jako twórca, możesz zadbać o odpowiednie zapisy np. dotyczące podwyższenia wynagrodzenia w przypadku konkretnej sprzedaży egzemplarzy. W zakresie sporządzania umów istnieje zasada swobody umów:

Art.  3531.  [Zasada swobody umów]

Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.

Zgodnie z powyższym przepisem strony mogą dodać odpowiednie zapisy zabezpieczające własne interesy.

Twórca może w pierwszej kolejności porozumieć się z wydawnictwem w sposób polubowny poprzez negocjacje zapisów umownych. Zgodnie z przepisami zawsze powinniśmy w pierwszej kolejności spróbować rozwiązać spór polubownie, nim sprawa trafi do sądu.

Twórca ma również możliwość skierowana do wydawnictwa wezwania o podwyższenie wynagrodzenia, a jeżeli ostatecznie strony w żaden sposób nie dojdą do porozumienia, to pozostaje droga sądowa.

 

Znowelizowany artykuł istnieje od niedawna, zatem jest to pierwsza głośniejsza sprawa związana z klauzulą bestsellerową i jej finał warto śledzić dalej. Sprawa ta pokazuje, jak istotna jest obecnie ochrona autorskich praw majątkowych czy licencji udzielanych przez twórców, co nabiera szczególnego znaczenia w dobie wyzwań, jakie rodzi kwestia AI a prawo autorskie. Klauzula ta dała twórcom narzędzie pozwalające na renegocjacje swojego wynagrodzenia w określonych tam przypadkach i warto z tego korzystać. Warto jednak również w umowie starać się zawrzeć odpowiednie zapisy w tym zakresie. Czy sprawa ta otworzy dalszą drogę do zmian w prawie autorskim w celu zabezpieczenia interesów artystów? Warto śledzić rozwój przedmiotowej sprawy, jeżeli strony nie dojdą do porozumienia, to jej finał będzie mógł mieć miejsce w sądzie. Wszystko zależy jednak od stron tego sporu.

 

Czy jest coś o czym chciał/abyś/byś przeczytać? Napisz do Nas

 

Jeżeli potrzebujesz porady prawnej to zapraszamy do spotkania

 

Photo by Sincerely Media on Unsplash